1102. Картман сосет :: Cartman Sucks

Анонимус, нет, для меня вики - не авторитет)) но каждый увидел то, что ему удобно (очень в твоем стиле, шизоид). и да, я занимаюсь исследованиями в области биологии. и да, я не был замечен в том, что позиционирую себя как "знаток всего" (что по комментариям видно). на этой ноте ты просто должен взять свои комментарии и обмазаться ими )) "исследований много и все они одинаковые" - аналог фразе: "обо всем и ни о чем". если бы ты шарил за научную деятельность и лиц, которые публикуют свои "исследования" так, как шарю я, то ты бы просто молчал и не высовывался. ты и тебе подобный мусор не знаете, что это за кухня и насколько всё в научных публикациях (если они вообще научные) бывает неоднозначно.  

каждый второй ущерб пытается сорить примерами про близнецов, игнорируя абсолютно ненаучный стиль повествования в исходнике таких примеров, отсутствие ген. исследования участников опроса, уточнения дневного рациона, вредных привычек и поправки на среду, в которой опрашиваемые росли и живут на момент "исследования". каким же дураком нужно быть, чтобы воспринимать такое за чистую монету? редкостный дебилизм.  

Анонимус, конечно же не дождешься )) много слов? а ты, бедный, не справляешься с усвоением инфы? видимо, да. читать больше надо, а не транслировать посредством комментариев свои высеры в сети. а объяснения были, только ты их просрал (что не удивило).  

Анонимус, фи, какое гейство. =/ Я уже устал вам намекать, но видимо, никаких извинений за оскорбления от вас я не дождусь. Никаких внятных пояснений от вас так же не последовало. Много слов, видно, что хотите казаться умным, но всё это - пердёж в лужу)

Анонимус, а я писал что-то про то, что исследования врожденной гомосексуальности никто из ученых не ставит под сомнение? хватит уже городить, лишь бы что-то вякнуть. почему то, что ты привел в пример, является дерьмом собачьим, я пояснил. а если ты в шары долбишься и игнорируешь всё то, что тебе неудобно, - пожалуйста, только не надо мне за это предъявлять, лузер ))  

Анонимус, а исследования о врождённой гомосексуальности, конечно, никто из учёных под сомнение не ставит? Очень удобно вы устроились. "Эти исследования - дерьмо собачье потому, что их результат с моим мнением не совпадает". Классик.

Анонимус, чтоб ты понимал, люди (в частности биологи) нередко ставят под сомнение интерпретацию результатов таких вот исследований (особенно сейчас, когда база научных трудов по эпигенетике пополняется). в развитии фенотипа однояйцевых близнецов лежат наследственные и средовые факторы; различия, которые у однояйцевых близнецов имеются, опосредованы влиянием среды (в частности, на экспрессию генов: какие-то гены могут просто "замолкать"; близнецы не находятся друг с другом 24/7 и даже могут жить в разных регионах, ведя принципиально разный образ жизни), так что однояйцевые близнецы при одинаковом генотипе (хотя и это в последнее время ставится под сомнение некоторыми учеными) никогда не будут на 100% идентичны друг другу во всем. но е6ланам вроде тебя лишь бы что-то (и пхеру что именно) впихнуть в качестве "аргумента": пишем не углубляясь в тему, лишь бы кукарекнуть. браво.

Анонимус, ахах, значит, для вас авторитет - это Вики? Всё с вами ясно. И конечно, вы ещё и исследованиями в области биологии занимаетесь, всё обо всём знаете? Исследований однояйцевых близнецов очень много, проводились они учёными, и результат всегда одинаковый, а если по вашему люди могут приврать, то почему они не могут приврать о том, что что их с детства тянет к своему полу? Может, и это тоже враньё? Как вы определяете кто лжёт, а кто - нет? Вы такой же диванный эксперт, а строите из себя...
И кстати, правильно говорить "гомосексуалы", а не "гомосексуалисты". Если уж взялись защищать геев - делайте это правильно^^

Анонимус, так уж вышло, что наличие людей, утверждающих, что их с детства тянет к своему полу, равно как и наличие ученых, говорящих о существовании "генов гомосексуальности" (областей генетического аппарата, лежащих в основе гомосексуального поведения; не обязательно абсолютно идентичных от особи к особи), не исключает того, что кто-то может "стать геем" в процессе жизнедеятельности ввиду каких-либо обстоятельств. а, ну да, у таких баранов как ты мир делится на черное и белое: либо так, либо так ))
спросить у какого-то количества однояйцевых близнецов: "ты гомо или гетеро?" и считать, что все ответили тебе по совести и на их ответ не влияют какие-то сторонние факторы - это не исследование, а дерьмо собачье )) а ты тупее табуретки, если после такого "исследования" на полном серьёзе полагаешь, что "если бы гомосексуальность была заложена в генах, то 100 % близнецов имели бы одну ориентацию".  

Анонимус, да-да, схема рабочая, как у умственно отсталых и заведено: "бомбит", "гей-сайты" и "дайте ссылочку" )) я ведь спецом придерживаю (нет) ссылки на статьи для таких дегенов, как ты, которые не умеют пользоваться вики и гугл-академией. попробуй забить в поисковике что-то кроме аниме-порнухи и псевдонаучных сайтов, поставляющих тебе отборные порции дерьма, коррелирующие с твоими убеждениями. уверяю, ты найдешь массу интересного.
если ты не занимаешься исследованиями в области биологии (а ты явно ими не занимаешься), то тебе следует оторвать свои пальцы от клавы и перестать так уверенно строчить о том, о чем понятия не имеешь; то, чем ты занимаешься, называется "подогнать под ответ".
люди годами исследуют поведение животных, их генетику, но даже так они не могут дать точную оценку поведения животных, как не могут четко сказать "откуда что берется"; всегда все пишется и обговаривается с особой осторожностью, большим количеством "но" и "предположительно", однако какой-то мyдинь с сайта с мультиками готов насрать на всё, написывая с таким апломбом... эх, "умник" ты диванный, который не смотрит ТВ ))

*геями я считаю только тех зеков, которые позиционируют себя гомосексуалистами. в очередной раз доказываешь, что твои логика и последовательность умерли во время твоего рождения ))