2102. Убери :: Put It Down
Северная Корея угрожает Южному Парку. А между тем отношения Твика и Крейга на грани.
Скачать серию можно по ссылке.
На аватаре Гаррисон в твиттере почему-то без очков. Возможно, так его образ сделали более похожим на Трампа.
Эпизоды »
сезонэпизод
Эта херня работала бы, если бы они ПОКАЗЫВАЛИ, а не РАССКАЗЫВАЛИ всю эту дичь. Если бы Твика отправили в Корею, и он бы уже там как-то выпутывался из ситуации - вот что цепляло бы, вот что раскрывало бы героя. Но вам ведь нравится, что они просто сидят на жопе ровно и ноют, рассказывают диалоги, ага. Это же <ВЦ> как тонко. Это не моё мнение, это не моя позиция, это законы кино, так их назовём. Даже если тебе может нравится этот кал по какой-то причине, если все косяки будут исправлены, если тебя познакомят с героями, уделит им время, а уже потом будут втирать нам, то, что они там думают - тебе это будет нравиться гораздо БОЛЬШЕ, а не МЕНЬШЕ. Но то, когда тебя устраивает низкий уровень, недоработки, упущения - это называется говноедство, зачем кому-то что-то менять, когда говноедам и так всё нравится? Из-за этого все нормальные франшизы и скатываются в говно, потому что создали это говно делают, а все его почему-то жрут...
Так что получил ли я эти черты характера, которые просил? Нет. Зато можешь сказать, что всё потому что мне не нравятся геи... а ещё чёрные, а ещё женщины, а ещё что там модно защищать на западе... вот это тоже.
Твои дальнейшие споры указывают либо на то, что ты смотрел сериал мало или невнимательно, либо просто на капризы и слепое упрямство, связанное с нежеланием признавать, что кто-то, кроме тебя, может быть прав.
Когда в некоторых сериях был главным героем Баттерс, пока еще не раскрытый персонаж, это никого не волновало. Или Тимми. Полагаю, неприязнь именно к Твику, и претензии по поводу отведения ему главной роли в серии возникают у тебя именно из-за того, что поднимается тема геев. Ну а раз так, то смысл распыляться на объяснения, это уже совершенно другая тема.
вот тебе пара черт характера Твика, кроме дерганности и склонности к панике.
1) Неожиданная способность собраться и решительность в самых крайних ситуациях, к примеру, когда надо было выручить друзей в серии "Даешь шляпу" или научиться боксировать в серии "Твик против Крейга".
2) Способность осознавать, какие придурки его родители, и соответствующе реагировать - это видно практически во всех сериях, где он взаимодействует с предками.
3) Отличные актерские способности - в серии 1906, (ну и умение отлично играть на пианино, как мы теперь видим).
Это навскидку, то, что вспоминается сразу. Сомневаюсь, что если пересмотрю старые сезоны, найду что-то еще, но и этого достаточно, чтоб опровергнуть теорию о том, что "на одного второстепенного персонажа - по одной заметной черте".
Понятно, что второстепенные герои не будут так хорошо прописаны, как главная четверка (а, по сути, и в главной четверке есть только по несколько главных черт на каждого, ничего плохого в этом не вижу). У них нет такого бэкграунда, как у них. Ничего удивительного в этом нету.
Да, Картман крут. Кайл крут. Но и на второстепенных героев лично мне очень интересно смотреть - на Твика, на Крейга, да даже на плаксу Клайда с его порножурналами или Кевина - упоротого фаната "Звездных войн".
Как-то так.
Первая, всё перечисленные твою качества Твика раскрываются ровно в одной серии, и как правило забываются в следующей. Его черты очень невыраженные и проявляются исключительно в специфических сериях и специфических ситуациях, я даже не уверен, что это можно считать чертой характера, больше похоже на допущение сюжета конкретной серии. У Твика нет чётких границ характера, они очень размыты.
Вторая, даже если бы у него был ярковыраженный характер - ему нужно время на развитие. Вспомни того же Крейга. Мы знаем его характер только исходя из серии про морских Свинок, по-большей части, по-крайней мере там он раскрывается максимально сильно. Откуда мы что-то знаем про Твика? Только из пары сюжетов 10-летней давности. О да... несомненно, этот персонаж заслуживает того, чтобы был ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ПЕРСОНАЖЕМ в данной серии.
Это сработает только в двух случаях: либо когда сам персонаж нам хорошо знаком, и не безынтересен, чтобы наблюдать за ним, что не так, поскольку мы очень плохо с ним знакомы, либо сам герой должен лишь участвовать в происходящем, а не быть в центре внимания, и всё же нам втирают его драму...
Сравни эту муру и Симпсонов. В Симпсонах миллионы, миллиарды второстепенных персонажей. И всё же за ними с горем пополам интересно наблюдать, потому что:
а) Им было уделено огромное количество времени за всё это время;
б) Их характеры более глубоки, нежели то, что можно описать парой слов.
Персонажей нужно углублять и развивать. Никто этого не делал, но почему-то мы здесь видим какую-то идиократическую мыльную оперу, это позор какой-то.