Добавить в
Создать новый плейлист

713. Завязывай :: Butt Out



Варианты:
Завязывай :: Butt Out
Мальчиков застукивают за сигаретами. В городок приезжает Роб Райнер для борьбы с курением.
Отчасти эпизод перекликается с сатирическим романом Кристофера Бакли «Здесь курят» — в частности: высмеивание пропагандирующих отказ от курения и их «кондовых» методов, попытка «антикурильщиков» подстроить и использовать смерть человека из лагеря «табачников» как доказательство того, что курение убивает, освещение и критика некоторых сторон работы масс-медиа, попытка использовать больного раком мальчика для антипропаганды курения, стремление обоих участников схватки — и «табачников», и «антикурильщиков» победить любой ценой. Кристофер Бакли, как и создатели сериала, в своих произведениях долго и успешно пародировал многие события, движения, явления, стереотипы и персонажи.

372 высказаться
Тщательно отсортированы по: дате | рейтингу
Цитата
Анонимус
Эрик Картманез  , ты прав, зависимости дым не вызывает точно, скорей отвращение (сам нюхаю "Приму" все 20 лет своей жизни). Но вот наносит ли он вред здоровью, я точно не знаю, потому и спрашивал ссылочку на исследования, опровергающие это убеждение. Они ведь наверняка есть, иначе почему в СП говорят, что "Вред пассивного курения не доказан?" По ходу просто "власти скрывают"
Ссылочку ты можешь найти только на "правильные" исследования. Это происходит по такой схеме: Ученые (У1) проводят исследования, выясняется, что пассивное курение здоровью вредит. => Табачные компании это не устраивает, они заказывают свои исследования (У2), под заранее заданный результат. => Группа исследователей получившая заказ (У2) ищет методологические ошибки или возможные неточности в первых исследованиях. Потом проводит свои исследования, подгоняя фактические результаты под заказанный вывод. В результате, есть два разных вывода от двух разных исследовательских групп, т.е. вопрос вредит ли пассивное курение остается открытым. => Получив нужные результаты табачные компании начинают их всячески распространять и рекламировать, мол, "вот правильный результат, а другому не верьте".                                                           И главное, что все получается по науке. Ни один научный факт не является 100% истиной, все носят вероятностный характер. Что-то правдоподобно на 99,99% и поэтому считается точным, а что-то на 0,00001% и поэтому считается практически невозможным. Многое еще зависит от трактовки результатов исследований. В любом случае - созерцание курящих старших друзей, братьев и прочих родственников является лучшей рекламой подталкивающей начать курить. А положительного курение не дает ничего, как говорится в серии: "расслабиться после тяжелого рабочего дня" можно и иначе.
Анонимус
0.4 (5 vs 1)
+
14.05.2016 17:21:05
Эрик Картманез, ты прав, зависимости дым не вызывает точно, скорей отвращение (сам нюхаю "Приму" все 20 лет своей жизни). Но вот наносит ли он вред здоровью, я точно не знаю, потому и спрашивал ссылочку на исследования, опровергающие это убеждение. Они ведь наверняка есть, иначе почему в СП говорят, что "Вред пассивного курения не доказан?" По ходу просто "власти скрывают" :)
Анонимус
0 (1 vs 1)
+
14.05.2016 16:30:07
Цитата
Анонимус
Может дым от костра и вреден, но он не вызывает зависимости
А пассивный дым от сигарет разве вызывает? :) Он вызывает максимум интерес. Я в свое время начал курить ну никак не из-за того, что не мог уже без сигаретного дыма (отец курил все время, пока мне не стукнуло 17 и я уехал в универ, где в общаге тоже все курили). Для пруфа - начал курить на спор, что смогу когда-то бросить, ибо забодали нытики, что "не могу бросить".  
Эрик Картманез
0.1 (3 vs 2)
+
14.05.2016 11:45:00
Эрик Картманез, неплохой пример, но все таки с точки зрения общества автобусы - необходимое средство передвижения, они полезны, а сигарета - просто  блажь конкретного человека.
Может дым от костра и вреден, но он не вызывает зависимости, потому шансы передозировки крайне малы. Короче говоря "пассивные вдыхатели дыма костра" в безопасности.
 Я не исключаю того факта, что антитабачным кампаниям на самом деле плевать на здоровье людей и интересуют их большие деньги, а может большая политика. На самом деле все это не важно. Важно то, умрет ли один конкретный человек в 40 лет (я, например), вдыхая табачный дым другого конкретного человека (моего отца, к примеру).
Анонимус
0.2 (2 vs 0)
+
14.05.2016 11:37:00
Я бывший курильщик. Курил лет 6. И на данный момент уже 6 не курю. Не горжусь этим, а даже больше скажу - иногда скучаю по сигарете. Это просто прикольно, мне нравилось. Я не знаю, есть ли реальный вред жизни или увеличение вероятности подхватить рак, но я точно знаю вред от сигарет такой:
1. Куча времени тратится впустую (на сигарету уходило 7 минут, куришь 15-20 в день, два часа в день в жопу).
2. От тебя воняет.
3. Когда входит в привычку, ты становишься социально недружелюбным. Ты не сможешь высидеть в дороге 3-4 часа, так как тебя начнет клинить без сигареты, ты начнешь огрызаться. Ты начнешь терять удовольствие от фильма еще посередине. После того как покушал, тебе обязательно надо куда-то идти и курить. Проснешься ночью - скорее всего снова потянет курить.
И не дай боже оказаться без сигарет где-нибудь - страшный сон курильщика.
4. Тебя начнет дрочить общество. Еще в 2009 помню как гонять начинали курильщиков - сейчас наверное вообще страшно.
5. Если ты все же бросаешь курить, скорее всего тебя распидорaсит в весе.
6. Если ты все же бросаешь, желание останется с тобой навсегда. Довольно неприятное ощущение.
Эрик Картманез
1.63 (17 vs 2)
+
14.05.2016 10:37:35
Цитата
Анонимус
есть ли у кого пруф на реальные исследования, которые опровергают вред пассивного курения?
Ну ты же не будешь стоять и дышать дымом от костра - дым все равно какой-то вред причинит. Также и с курением, примерно аналогично. Но одно дело когда ты прошел мимо курящего и вдохнул дым - это ерунда. И совсем другое, когда ты такой дым вдыхаешь регулярно, из-за курящего родственника, например.
(более подходящий пример - дыхнул газов от проходящего автобуса или работаешь в автобусном гараже)
Тут скорее социальная уловка примешана - мол не думаешь о себе, подумай о других - "пассивное курение вредно, очень вредно".
Ну и на минутку прикиньте такую агрессивную социальную рекламу - "выхлопные газы автобусов пассивно вас убивают". Автобусной промышленности пришел бы конец.

Это все имхо, основанное на логических рассуждениях.
Эрик Картманез
0 (1 vs 1)
+
14.05.2016 10:28:04
есть ли у кого пруф на реальные исследования, которые опровергают вред пассивного курения?
Анонимус
-0.1 (0 vs 1)
+
14.05.2016 10:19:15
По идее главный вопрос в том, действительно ли вредит пассивное курение другим людям или нет. В интернете на большинстве сайтов пишут, что вредит. Согласен, тупо доверять свое здоровье каким то левым сайтам, но согласитесь и вы - доверять это саус парку еще тупее.
Анонимус
0.4 (4 vs 0)
+
14.05.2016 09:52:11
Цитата
Анонимус
"Где-нибудь" пишется через дефис.
Если включить фантазию, то "нибудь" может быть неким существом. Тогда вполне допускается вопрос "Где нибудь?". Или указание - "Там, где нибудь".
Эрик Картманез
0.26 (3 vs 1)
+
11.05.2016 17:19:22
Цитата
Александр Цыганенко
а можно ли где нибудь песенку табачной компании найти,было бы шииикаааааарно?спасибо.
"Где-нибудь" пишется через дефис.
Анонимус
-0.12 (1 vs 2)
+
11.05.2016 17:15:53
Имя:
Сообщение:
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Загрузить файлы
Подписаться на комментарии


`

Эпизоды »
сезонэпизод